SD-WAN vs MPLS|SD-WAN有什麼優缺點？能否取代MPLS？

SD-WAN和MPLS是兩種不同的網絡架構，二者在連接和提升企業分公司之間的網路都發揮著重要作用。隨著企業數位化轉型的加速和雲計算、物聯網技術的普及，越來越多的企業開始使用雲端和訂閱軟件服務 (SaaS)，也更多地選擇SD-WAN技術。

那麼SD-WAN是否已經可以達到取代MPLS的地步？本篇文章將會對兩者的優缺點來解答該問題，並為不同公司的選擇給出建議。

SD-WAN是什麼？

「SD-WAN」，全稱Software-defined Networking In a Wide Area Network，也即「軟件定義廣域網絡（公網）」，其原理是通過虛擬化技術傳輸數據和資料，並使用軟件的管理方式來靈活地控制廣域網絡（公網）的連接。

它擁有多種網路連接方式（包括如MPLS、互聯網和4G/5G）、集中的管理平台和智慧的流量路由策略優勢，能為企業提供更高效、靈活和安全的廣域網絡（公網）連接服務。

廣域網（公網）是一種能夠將位於不同地理位置的局域網連接起來，實現遠端通訊和資源分享的公共網絡。SD-WAN在用途上更適宜擁有多家分公司的企業、需要接入SaaS和IaaS等雲服務的公司以及需要連接跨境網路的公司。

靈活性：SD-WAN支援多種連接方式，包括互聯網和4G/5G，易於擴展和調整，這種靈活性能夠更好地適應不同的網路環境和業務需求。
安全性：SD-WAN服務提供了私有的安全加密隧道，以確保資料傳輸的安全性。
集中管理：該架構能夠集中管理網路的控制平面，對廣域網絡（公網）進行管理和配置，大大提高了企業管理的效率。
智能選路：SD-WAN可以根據企業策略、網絡情況或WAN電路情況來智慧配置路由的流量。例如，在網路連接堵塞時，SD-WAN可以自動將流量切換至寬頻互聯網或4G LTE無線電路，確保業務連接順暢。

安全性問題：由於SD-WAN基於互聯網和雲來管理數據和控制平台，因此存在被駭客攻擊的風險，特別是當SD-WAN網路涉及多個分公司時，資料洩露和遭到網路入侵的風險更高。
成本問題：企業需要購買專門的設備和軟件來支援SD-WAN網路，同時需要強大的頻寬，也需要定期升級，花費成本不低。
技術複雜性：SD-WAN的部署和配置存在一定的技術門檻。對於小型企業或缺乏技術人員的企業來說，可能需要雇傭專業人員，這會增加了企業的人力成本，還可能延長項目的週期。
可擴展性限制：出現技術不可相容性或者網絡環境不佳的情況時，SD-WAN的可擴展性可能會受到限制。隨著企業規模的擴大和業務的發展，對於網絡需求可能還會不斷增加。如果SD-WAN網路無法滿足這些需求，企業可能需要考慮升級或更換網路架構。
實施時間和開銷：SD-WAN實施需要更長的時間和額外的開銷。

「MPLS」，全稱Multi-Protocol Label Switching，也即「多協定標籤交換」，是一種在開放系統互相連線（OSI）參考模型的第二層（數據鏈路層）或第三層（網路層）之間工作的資料攜帶技術。

它通過為資料包分配固定長度的標籤（MPLS標籤），從而在網絡中高效地轉發資料。MPLS能夠提供可靠的傳輸服務，適用於對QoS（服務質量）要求較高的應用場景。

對比項目	SD-WAN	MPLS
網絡性能	多鏈路確保高網路速度，資料傳輸流暢	能夠提供高速、穩定、可靠的服務
靈活性	支援多種連接方式（MPLS、Internet、LTE），可根據需求靈活選擇和組合	專注於MPLS技術，靈活性相對較低
成本效益	成本效益高，支持利用低成本鏈路（如Internet）	提供高品質的服務，成本較高
安全性	需要額外的安全措施保障	通過VPN技術提供較高的安全保障
適用場景	需要快速擴展網路、靈活應對市場變化的中小型企業和創新型企業，或者是擁有多家分公司、需要遠程辦公的企業	適合對網路性能和穩定性有嚴格要求的企業，如金融公司和政府

SD-WAN與MPLS各自都受限於本身的技術特性和適用場景，所以SD-WAN無法完全替代MPLS，但由於兩者在服務性能上擁有一定的互補性，它們之間的融合趨勢越來越明顯，期待在未來，它們能夠攜手為使用者提供更全面的網路解決方案。

如果企業追求成本效益、靈活性和快速安裝，SD-WAN是一個很好的選擇；如果貴司對網絡速度和穩定性有極高的要求，且預算充足，MPLS則可能更適合。此外，企業還可以考慮採用混合安裝的策略，可以充分利用兩種技術的優勢。